Grottlogik

Uppenbarligen har jag inte bara nyligen utvecklat ett mindre hat mot allt ologiskt och osmidigt. För en massa år sedan studerade jag på juristlinjen på Stockholms Universitet. Det var en, ur logiska och funktionella perspektiv mätt, horribel tid kantad av oförstånd och total bedrövlighet. Ett praktexempel på denna misär, som dagligen slog en i ansiktet, var den återkommande nyregistreringen vilken vardera student tvangs genomföra inför varje ny termin. Tacksamt lades dessa datum normalt till 4 januari för vårterminen och 15 augusti för hösten, dvs precis under ledigheten. Som om inte detta var bra nog fanns (och finns inte heller) någon onlinestöd för registreringen, utan man var snällt tvungen att vallfärda ut till Frescati, sätta en bock på en lista och sedan snällt åka hem igen. Naturligtvis fick detta mitt blod att koka av illogisk frustration och jag formulerade sonika ett brev till studentexpeditionen. Här är det nu i sin helhet:

hej therese!

jag antar att det är du, i egenskap av studentexpeditionsansvarig, som ansvarar för registeringen av studenter på juristlinjen så det är dig jag vänder mig till. jag har kommit att förstå att jurister generellt är ett bakåtsträvande folk utan minsta framtidstro eller lockelse att pröva nya saker och trender. att trava ensamma i det mörket vi år 2000 kallar stenåldern känns bekant och hemtrevligt för juristen, allt utom gränslös pappersexercis ter sig skrämmande och måste således vara livsfarligt. över till problemet:

vad finns det för enda, minsta logisk mening med att sköta registeringen av studenter till programmet manuellt? förutom det uppenbara kostnaderna för studenter att ta en dag ledigt från arbete för att masa sig till de tämligen smala luckan öppettider som erbjuds, måste även ni på expeditionen inse de oerhörda logistiska omkostnader men detta nånsens! personal, lokaler, arbete samt transport är enbart fyra små punkter som jag vet direkt utgör enorma kostnader för vilken verksamhet som helst, inte minst för juridicums expeditioner. då pengarna som betalar detta tas delvis från mina avgifter samt skatter blir jag smått sne.

men vad som verkligen får soppan att koka är er duktiga oförmåga att använda er av redan existerande verktyg! på Internet finns i dagsläget den illa gränssnittade, tämligen oattraktiva, men dock funktionella webportalen FastReg. den har funnits uppe i flera år och nyttjas av samtliga juriststudenter (och en stor del övriga SU studenter) på samtliga kurser, i samtliga former av undervisningsverksamheten. via FastReg anmäler man sig till tentor, kollar grupper och läser betyg. så nu till min fråga:

varför, oooh, varför används inte FastReg till registreringen?!?

detta är för mig helt obegripligt. kodningen att lägga till en ny ruta "anmäl mig till termin #" tar inte mer än maximalt 30 min från att man sätter sig vid datorn tills det ligger uppe på nätet. såvida ni inte sitter med ett totalt låst system och programmeraren flytt till zwahliland kan jag inte för min vildaste fantasi förstå var problemet sitter.

hur mycket ni än gillar papper så måste ju uppgifter ändå in i systemet digitalt vid en tidpunkt, annars skulle ju varken vår @su.se mail eller FastReg funka, så varför inte bara ta bort det fåniga mellanledet? jag tänker inte ens spela miljökortet, men spara på papper, klorblekt, regnskog osv...

vad jag förstår så finns det ett par raka hållpunkter på varför man skulle anses sig kunna ha kvar systemet:

argumentet (1) att alla inte har FastReg eller inte kommer åt det kan inte ses som särskillt långsiktigt då denna registering inte omfattar nya studenter och existerande studenter redan använt verktyget i minst ett halvår.

argumentet (2) att det skulle vara för krångligt att ändra koden faller även det pladask på sin egen urbota dumhet då denna uppenbart c++ baserade sida är bland det enklaste man kan bygga. har ni problem av denna kaliber förslår jag att ni köper in ett stycke kompass till expeditionen, lägger den flat i handen och följer den lilla vita nålen ca 500 meter genom skogen tills ni kommer till en massa tegelhus. leta då upp huset som det står "nada" på dörren och förklara problemet. tomtarna där inne kan garanterat hjälpa er, de må hända bjuder även på kaffe.

argumentet (3) if it aint broke why fix it? jo systemet fungerar hjälpligt, det gjorde mänskligheten innan poliovaccinet oxå, men det blev en jäkla massa bättre efter, eller hur?

jag vägrar tro att jag är den första studenten som påpekar just denna naglen i ögat, så varför har ännu inget hänt? behöver ni hjälp? testare? programmerare? utvecklare? siktar ni på att outsourcea kodningen och hålla det skalbara gransnittet inhouse? vad det än må vara så kan jag ställa upp gratis med konsulttimmar för att få kodningen och gränsnittet hjälpligt, mer än så ska vi nog inte ta oss an. det är en början i alla fall...

jag hoppas ni tar er an problemet snarast, det var löjligt redan i våras, nu är det på vippen till förnedrande. jag ställer som sagt gladligen upp med all hjälp jag kan uppbringa under 24 timmar. tillsammans kan vi nog få ett stopp på tidsförstöelsen och vända de där två stegen bakåt till ett steg framåt!

mvh
studenten, termin 4

Svaret jag fick på detta var lika kort som avfärdande:

hej,

tanken är god, men just nu kan vi inte ändra på någonting.

mvh
therese

Perfekt avfärdande och underbart slag i ansiktet samtidigt. En snabb koll på LinkedIn placerar denna kvinna idag på Mannheimer Swartling, en av landets mest framstående advokatbyråer. Frågan är om hon lägger lika mycket stolthet i hennes arbete idag eller om hon mest bara skiter i det fortfarande? Frågan är om allt folk på Mannheimer Swartling har samma världsfrånvända inställning? Frågan är hur pass bra kontakt med sin omvälrd denna byrå egentligen har?

Vilse i skogen, hade Mannheimer Swartling juristen fått hålla i kartan?
Not while I still draw breath.

- Konsulten

Och så vart det här med momsen

Sedan årsskiftet har en ny restaurangmoms införts där man sänkt momsen från 25 % till den exklusiva nivån 12 %. Detta är ju enkelt och fint som det är men, det lyckas ändå knyckas till och förvirras in i absurdum. Som vanligt kommer tyckare, vars närmsta relation till restaurangbranschen är att det kanske käkat ute någon gång, och driver korståg mot varför detta inte nyttjar just dem. Alla förändringar i samhället görs ju för att det ska bli bättre för mig. Mig. Mig. Mig. Och ingen annan. Åt helvete.

Men innan vi botaniserar i det nya förslaget, och en gång för alla förklarar varför det utformats som det gjorts, så ska vi adressera den lite lustiga instansen med moms. Moms är en förkortning för ordet mervärdesomsättningsskatt som är lite av en kaka-på-kaka skatt som pappa staten plockar ut. Tanken med momsen, när den infördes våren 1968, var nämligen att den skulle verka som ett tillfälligt komplement till den redan befintlig omsättningsskatten, som då enbart togs ut av slutkonsumenten, dvs. kunden i affären.

Mervärdesskatten (momsen) däremot skulle nu tas ut av alla instanser i konsumtionsledet, vid varje transaktion, vilket medför kaka-på-kaka effekten. Plötsligt fick produktionsledet kostnader man inte hade haft förut och för att fortfarande kunna driva verksamheten och generera vinst fick man skjuta den nya kostnaden på någon annan. Så grossisterna tog helt enkelt och höjde sina priser mot leverantörer, som i sin tur höjde priset mot återförsäljarna och slutligen kunderna. Samma kunder som redan betalade skatt för varje konsumtion. Kaka-på-kaka. Detta är något som är väldigt viktigt att komma ihåg när man pratar moms och även så grunden till hela debaclet med restaurangmomsen.

Our story so far: I skiftet 2011/2012 sänktes således den så kallade restaurangmomsen från 25 % till 12 %. Detta skulle i snitt motsvara en 10,7 % prissänkning mot gästerna. Några krögare valde i samband med detta att sänka konsumentpriserna med motsvarande momssänkning, andra krögare valde att tillsynes inte göra någonting och rama skriet var igång. ”Jag har betalat skatt! Nu när jag inte betalar skatt ska jag minsann ha pengar i fickan!” tänkte snikne Svensson och grät ut i GP.

Det är dock viktigt här att förstå exakt vad momssänkningen avser, och vad regeringen har för mål med sänkningen. Till att börja med avser momssänkningen enbart mat, alltså inte alkoholhaltiga drycker (heller inte cocktails, trots att de innehåller läsk eller juicer). Öl, vin och drinkar är alltså tänkta att kosta lika mycket efter som före förändringen. Dessutom, och det är den springande punkten i hela förslaget, är inte avsikten från regeringen att priserna ska sänkas på restaurangerna, utan att landets restaurangföretag ska få större möjlighet att anställa flera personer. Momssänkningen är alltså en arbetsmarknadsåtgärd och inget annat!

Den här informationen har inte kommit allmänheten (kvällspressen vad det verkar, då det är där allmänheten hämtar sina nyhetstolkningar) tillkänna, och därför gästernas irritation upptäcker att alla krögare inte har sänkt sina priser. Vad nu de flesta krögare använder sänkningen till är att de äntligen får råd att anställa fler personer och därmed öka servicegraden och kvaliteten. Man bör i detta även veta att färre än 10 procent av landets restauranger 2010 gjorde en vinst på 10 procent eller mer, branschen är alltså inte särskilt lönsam.

Efter att själv ha arbetat i ungefär 8 år inom svensk restaurangverksamhet vet jag precis hur stressande och påfrestande branschen är. Sena nätter, snabba puckar och inte allt för ofta trevliga gäster blir kvickt påfrestande och att kunna avlasta delar av denna börda genom att anställa fler kockar, servitörer, bartenders, vakter, nissar och övrig personal skulle onekligen resultera i en bättre service. Personligen välkomnar jag förslaget med öppna armar!

Annars har jag hört att McDonalds sänker priserna på bred front. Bara att gå dit och käka finmiddag. Snygga till det med en jävla McFlurry också så ungarna sluta grina. Då tar jag hellre de extra 10 %, jag ser det som mervärdesskatt för att slippa bli omvälvd av den gnälliga svenssonicentriska världsbilden. Tacka televerket.

- Konsulten